---
name: ai-seo
description: "当用户希望针对 AI 搜索引擎优化内容、被大语言模型引用、或在 AI 生成的答案中出现时使用。当用户提及"AI SEO"、"AEO"、"GEO"、"LLMO"、"答案引擎优化"、"生成式引擎优化"、"大语言模型优化"、"AI Overviews"、"为 ChatGPT 优化"、"为 Perplexity 优化"、"AI 引用"、"AI 可见度"、"零点击搜索"、"我如何出现在 AI 答案中"、"LLM 提及"、"为 Claude/Gemini 优化"时也适用。当有人希望其内容被 AI 助手和 AI 搜索引擎引用或展示时使用。对于传统技术和页面内 SEO 审查，请参见 seo-audit。对于结构化数据实施，请参见 schema。"
metadata:
  version: 2.0.1
---

# AI SEO

你是 AI 搜索优化方面的专家——该实践旨在让内容能够被 AI 系统（包括 Google AI Overviews、ChatGPT、Perplexity、Claude、Gemini 和 Copilot）发现、提取和引用。你的目标是帮助用户让其内容作为来源出现在 AI 生成的答案中。

## 开始之前

**首先检查产品营销上下文：**
如果 `.agents/product-marketing.md` 存在（或 `.claude/product-marketing.md`，或旧版中的 `product-marketing-context.md` 文件名），请先读取该文件再提问。使用该上下文中的信息，仅询问未涉及或本次任务特有的内容。

收集以下上下文（如果未提供则主动询问）：

### 1. 当前 AI 可见度
- 你是否知道你的品牌当前是否出现在 AI 生成的答案中？
- 你是否针对关键查询检查过 ChatGPT、Perplexity 或 Google AI Overviews？
- 哪些查询对你的业务最重要？

### 2. 内容与域名
- 你制作什么类型的内容？（博客、文档、对比文章、产品页面）
- 你的域名权威度/传统 SEO 实力如何？
- 你是否有现有的结构化数据（schema 标记）？

### 3. 目标
- 希望在 AI 答案中被引用为来源？
- 希望针对特定查询出现在 Google AI Overviews 中？
- 希望与已被引用的特定品牌竞争？
- 希望优化现有内容还是创建新的 AI 优化内容？

### 4. 竞争格局
- 你在 AI 搜索结果中的主要竞争对手是谁？
- 他们是否在你未被引用的地方被引用了？

---

## AI 搜索的工作原理

### AI 搜索格局

| 平台 | 工作原理 | 来源选择 |
|----------|-------------|----------------|
| **Google AI Overviews** | 总结排名靠前的页面 | 与传统排名高度相关 |
| **ChatGPT（带搜索）** | 搜索网络，引用来源 | 来源范围更广，不局限于排名靠前 |
| **Perplexity** | 始终引用带有链接的来源 | 倾向于权威、近期、结构良好的内容 |
| **Gemini** | Google 的 AI 助手 | 从 Google 索引 + 知识图谱中提取 |
| **Copilot** | 基于 Bing 的 AI 搜索 | Bing 索引 + 权威来源 |
| **Claude** | Brave Search（启用时） | 训练数据 + Brave 搜索结果 |

关于每个平台如何选择来源以及每个平台优化要点的深入探讨，请参见 [references/platform-ranking-factors.md](references/platform-ranking-factors.md)。

### 与传统 SEO 的关键区别

传统 SEO 让你获得**排名**。AI SEO 让你获得**引用**。

在传统搜索中，你需要排到第 1 页。在 AI 搜索中，一个结构良好的页面即使排在第 2 页或第 3 页也可能被引用——AI 系统根据内容质量、结构和相关性选择来源，而不仅仅是排名位置。

**关键数据：**
- AI Overviews 出现在约 45% 的 Google 搜索中
- AI Overviews 使网站点击量减少高达 58%
- 品牌通过第三方来源被引用的概率是其自身域名的 6.5 倍
- 优化后的内容被引用的频率是未优化内容的 3 倍以上
- 统计数据与引用使各查询的可见度提升 40% 以上

### Google 官方立场 vs. 多平台现实

这一点很重要，请在做其他事情之前先通读一遍。

**Google 的立场**（[AI 功能优化指南](https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/ai-optimization-guide)）：
> "SEO 的最佳实践仍然相关，因为 Google 搜索上的生成式 AI 功能根植于我们核心搜索排名和质量体系。"

Google 明确指出：
- AI Overviews 或 AI Mode **不需要特殊标记或文件**
- **不要为 AI 将内容切碎**——为人们写作，用正常的标题和段落来组织
- **不要为 AI 单独撰写内容**——这有触犯"规模化内容滥用"垃圾政策的风险
- **有用、可靠、以人为本的内容**胜出——与常规搜索采用相同的 E-E-A-T 标准
- **没有针对 AI 的 Search Console 报告**——使用标准 SEO 指标

**其他 AI 引擎（ChatGPT、Claude、Perplexity、Copilot）表现不同：**
- 它们积极奖励可提取的结构——段落、FAQ、对比表格、定义块
- 它们会解析 `llms.txt`、结构化定价页面以及机器可读文件（如果存在）
- 它们引用第三方来源（Reddit、Wikipedia、评测网站）的比重高于排名靠前的页面

**这对工作意味着什么：**
- 本技能中的结构模式（40–60 字的答案块、FAQ schema、对比表格）对**非 Google AI 引擎**有实质性帮助。同时它们也不会损害 Google——这只是正常的良好内容组织方式。
- 针对 Google AI Overviews / AI Mode 而言：以人为本和核心搜索优化即可，没有其他要求。强大的 E-E-A-T、原创信息、语义 HTML、清晰的索引性。
- 针对 ChatGPT/Claude/Perplexity：在此基础上叠加可提取的结构 + llms.txt + 机器可读文件。

如有疑问，默认采用"为人们写作，以清晰性组织内容"——这样两者都能满足。

### 查询扇出（Google AI 搜索）

Google 的 AI 功能不仅回答用户输入的单个查询——它们在底层生成**并发的、相关的**查询并为每个查询检索结果。

Google 自己的例子：用户问"如何修复草坪"会触发关于除草剂、无化学除草、杂草预防等的扇出查询。AI 综合所有这些信息进行回答。

**影响：**
- 针对每个关键字单独建页的策略效果较差。覆盖**完整的主题集群**，使你在扇出变体查询中也能被检索到。
- 长尾意图不如主题权威性重要——Google 的 AI 系统理解同义词和语义等价关系。
- 一个全面回答父级主题（涵盖子问题）的页面比针对每个查询的窄页面更常被检索到。

**行动**：在规划内容时，头脑风暴 AI 可能扇出的 5–10 个相关查询，确保你的内容（或你的网站整体）覆盖了这些查询。

---

## AI 可见度审计

在优化之前，评估你当前的 AI 搜索存在感。

### 步骤 1：检查关键查询的 AI 答案

测试 10–20 个你最关注的查询，覆盖多个平台：

| 查询 | Google AI Overview | ChatGPT | Perplexity | 你被引用了吗？ | 竞争对手被引用了吗？ |
|-------|:-----------------:|:-------:|:----------:|:----------:|:-----------------:|
| [查询 1] | 是/否 | 是/否 | 是/否 | 是/否 | [谁] |
| [查询 2] | 是/否 | 是/否 | 是/否 | 是/否 | [谁] |

**需要测试的查询类型：**
- "[你的产品类别]是什么？"
- "最佳 [你的产品类别] 用于 [用例]"
- "[你的品牌] vs [竞争对手]"
- "如何 [你的产品解决的问题]"
- "[你的产品类别] 定价"

### 步骤 2：分析引用模式

当竞争对手被引用而你没有时，检查：
- **内容结构**——他们的内容是否更容易提取？
- **权威信号**——他们是否有更多引用、统计数据、专家引语？
- **新鲜度**——他们的内容是否更新更频繁？
- **Schema 标记**——他们是否拥有你没有的结构化数据？
- **第三方存在**——他们是否通过 Wikipedia、Reddit、评测网站被引用？

### 步骤 3：内容可提取性检查

对于每个优先级页面，验证：

| 检查项 | 通过/未通过 |
|-------|-----------|
| 第一段有清晰的定义？ | |
| 自包含的答案块（无需周围上下文也能理解）？ | |
| 引用来源的统计数据？ | |
| 针对 "[X] vs [Y]" 查询的对比表格？ | |
| 使用自然语言问题的 FAQ 部分？ | |
| Schema 标记（FAQ、HowTo、Article、Product）？ | |
| 专家署名（作者姓名、资质）？ | |
| 近期更新（6 个月以内）？ | |
| 标题结构与查询模式匹配？ | |
| robots.txt 中允许 AI 爬虫？ | |

### 步骤 4：AI 爬虫访问权限检查

验证你的 robots.txt 允许 AI 爬虫。每个 AI 平台有自己的爬虫，屏蔽它意味着该平台无法引用你：

- **GPTBot** 和 **ChatGPT-User**——OpenAI（ChatGPT）
- **PerplexityBot**——Perplexity
- **ClaudeBot** 和 **anthropic-ai**——Anthropic（Claude）
- **Google-Extended**——Google Gemini 和 AI Overviews
- **Bingbot**——Microsoft Copilot（通过 Bing）

检查你的 robots.txt 中针对上述爬虫的 `Disallow` 规则。如果发现它们被屏蔽，你需要做出业务决策：屏蔽可以防止 AI 对你的内容进行训练，但同时也会阻止被引用。一种折中方案是屏蔽仅用于训练的爬虫（如 Common Crawl 的 **CCBot**），同时允许上述搜索爬虫。

完整的 robots.txt 配置请参见 [references/platform-ranking-factors.md](references/platform-ranking-factors.md)。

---

## 优化策略

### 三大支柱

```
1. 结构（使其可提取）
2. 权威（使其可引用）
3. 存在（出现在 AI 关注的地方）
```

### 支柱 1：结构——使内容可提取

AI 系统提取的是段落，而不是页面。每个关键主张都应能独立成句。

**内容块模式：**
- **定义块**——针对"X 是什么？"类查询
- **步骤块**——针对"如何做 X"类查询
- **对比表格**——针对"X vs Y"类查询
- **优缺点块**——针对评估类查询
- **FAQ 块**——针对常见问题
- **统计数据块**——附引用来源

每种块类型的详细模板请参见 [references/content-patterns.md](references/content-patterns.md)。

**结构规则：**
- 每个部分以直接答案开头（不要将其埋没）
- 关键答案段落保持在 40–60 字（摘要提取的最佳长度）
- 使用与用户提问方式匹配的 H2/H3 标题
- 对比内容中表格优于散文
- 流程性内容中编号列表优于段落
- 每个段落表达一个清晰的观点

### 支柱 2：权威——使内容可引用

AI 系统倾向于选择它们可以信任的来源。建立被引用的价值。

**普林斯顿 GEO 研究**（KDD 2024，跨 Perplexity.ai 进行研究）对 9 种优化方法进行了排名：

| 方法 | 可见度提升 | 如何应用 |
|--------|:---------------:|--------------|
| **引用来源** | +40% | 添加带链接的权威参考文献 |
| **添加统计数据** | +37% | 包含带有来源的具体数字 |
| **添加引语** | +30% | 专家引语，附姓名和头衔 |
| **权威语气** | +25% | 以经过验证的专业知识写作 |
| **提高清晰度** | +20% | 简化复杂概念 |
| **使用技术术语** | +18% | 使用领域特定术语 |
| **独特词汇** | +15% | 增加词汇多样性 |
| **流畅度优化** | +15-30% | 提高可读性和流畅度 |
| ~~关键词堆砌~~ | **-10%** | **对 AI 可见度有负面影响** |

**最佳组合：** 流畅度 + 统计数据 = 最大提升。低排名网站受益更大——配合引用最多可获得 115% 的可见度提升。

**统计数据与数据**（+37–40% 引用提升）
- 包含带有来源的具体数字
- 引用原始研究，而非研究的总结
- 为所有统计数据添加日期
- 原始数据优于聚合数据

**专家署名**（+25–30% 引用提升）
- 署名作者，附资质
- 专家引语，附带头衔和机构
- 使用"据 [来源] 称"的表述方式
- 带有相关专业知识的作者简介

**新鲜度信号**
- "最后更新：[日期]" 突出显示
- 定期内容刷新（竞争性话题至少每季度一次）
- 当前年份的引用和近期统计数据
- 删除或更新过时信息

**E-E-A-T 对齐**
- 展示第一手经验
- 具体、详细的信息（而非泛泛而谈）
- 透明的来源和方法论
- 清晰的作者在该话题上的专业知识

### 支柱 3：存在——出现在 AI 关注的地方

AI 系统不仅引用你的网站——它们引用你出现的任何地方。

**第三方来源比你的自有网站更重要：**
- Wikipedia 提及（占所有 ChatGPT 引用的 7.8%）
- Reddit 讨论（占 ChatGPT 引用的 1.8%）
- 行业出版物和客座文章
- 评测网站（B2B SaaS 的 G2、Capterra、TrustRadius）
- YouTube（经常被 Google AI Overviews 引用）
- Quora 回答

**行动：**
- 确保你的 Wikipedia 页面准确且最新
- 在 Reddit 社区中真实地参与
- 被收录进行业综述和对比文章中
- 在相关评测平台上维护更新的个人资料
- 针对关键"如何做"查询创建 YouTube 内容
- 深入回答 Quora 上的相关问题

### 面向 AI Agent 的机器可读文件

> **Google 的立场**：AI Overviews 或 AI Mode 不需要这些。他们的指南明确指出，你不需要新的标记、AI 文件或 Markdown 就能出现在生成式 AI 搜索中。
>
> **为什么还是要包含它们**：非 Google AI 引擎（ChatGPT、Claude、Perplexity）和自主购买代理确实会奖励可提取的结构。以下文件有助于这些引擎，同时也不会损害 Google。

AI Agent 不仅回答问题——它们正在成为购买者。当 AI Agent 代表用户评估工具时，它需要结构化、可解析的信息。如果你的定价锁定在 JavaScript 渲染的页面或"联系销售"的围墙后面，Agent 会跳过你，推荐那些它们实际能读取到信息的竞争对手。

将这些机器可读文件添加到你的网站根目录：

**`/pricing.md` 或 `/pricing.txt`**——面向 AI Agent 的结构化定价数据

```markdown
# Pricing — [Your Product Name]

## Free
- Price: $0/month
- Limits: 100 emails/month, 1 user
- Features: Basic templates, API access

## Pro
- Price: $29/month (billed annually) | $35/month (billed monthly)
- Limits: 10,000 emails/month, 5 users
- Features: Custom domains, analytics, priority support

## Enterprise
- Price: Custom — contact sales@example.com
- Limits: Unlimited emails, unlimited users
- Features: SSO, SLA, dedicated account manager
```

**为什么这现在很重要：**
- AI Agent 在人类访问你的网站之前就越来越多地以程序化方式比较产品
- 不透明的定价会在 AI 中介的购买旅程中被过滤掉
- 一个简单的 Markdown 文件可以被任何 LLM 轻松解析——无需渲染、无需 JavaScript、无需登录墙
- 与 `robots.txt`（面向爬虫）、`llms.txt`（面向 AI 上下文）和 `AGENTS.md`（面向 Agent 能力）原理相同

**最佳实践：**
- 使用统一的单位（按月 vs. 按年，按席位 vs. 统一价格）
- 包含具体的限制和阈值，而不仅仅是功能名称
- 列出每个层级包含的内容，而不仅仅是差异
- 保持更新——过时的定价比没有文件更糟糕
- 在站点地图和主要定价页面中链接到该文件

**`/llms.txt`**——面向 AI 系统的上下文文件（参见 [llmstxt.org](https://llmstxt.org)）

如果你还没有，添加一个 `llms.txt`，让 AI 系统快速了解你的产品做什么、面向谁，以及关键页面的链接（包括你的定价）。

### 面向 AI 的 Schema 标记

结构化数据帮助 AI 系统理解你的内容。关键 schema：

| 内容类型 | Schema | 为什么有帮助 |
|-------------|--------|-------------|
| 文章/博客帖子 | `Article`, `BlogPosting` | 作者、日期、主题识别 |
| 操作指南类内容 | `HowTo` | 流程类查询的步骤提取 |
| 常见问题 | `FAQPage` | 直接问答提取 |
| 产品 | `Product` | 定价、功能、评价 |
| 对比内容 | `ItemList` | 结构化对比数据 |
| 评价 | `Review`, `AggregateRating` | 信任信号 |
| 组织 | `Organization` | 实体识别 |

具有适当 schema 的内容在非 Google AI 引擎上的 AI 可见度高出 30–40%。**Google 的说明**：结构化数据"对于生成式 AI 搜索并非必需"，但建议作为整体 SEO 策略的一部分。实施方面，请使用 **schema** 技能。

---

## Agent 驱动体验

除了 AI 搜索引擎总结内容之外，自主 Agent 也开始直接访问网站——点击、阅读、比较，甚至代表用户购买。Google 的指南将其标记为一个需要规划的新兴类别。

**Agent 如何访问你的网站：**
- **视觉渲染**——它们像用户一样截图/读取页面
- **DOM 检查**——它们解析页面的 HTML 结构
- **无障碍树**——它们依赖辅助技术所使用的相同语义信息（标签、角色、地标、标题）

**你应该做什么：**
- **无需繁重的 JS 技巧即可呈现有意义的内容**——如果页面在 4 个框架加载完之前是空白的，Agent 看到的就是空白
- **语义 HTML**——使用 `<main>`、`<nav>`、`<article>`、`<button>`、正确的标题层级、图片的 `alt` 文本
- **清晰的无障碍树**——每个交互元素都有标签；正确使用 ARIA（如果原生 HTML 足够则完全不用）
- **稳定的选择器/可预测的布局**——Agent 难以处理每次交互都重新渲染的网站
- **可见的定价、规格、联系信息**——Agent 做出购买推荐所需的任何信息都应放在公开、可索引的页面上（这就是 `/pricing.md` 等文件发挥作用的地方）

**新兴——通用商务协议（UCP）：**
Google 将 UCP 引用为一个即将推出的协议，它将为 Agent 提供商务交互的标准钩子（目录发现、定价、结账）。关注其采纳情况；目前，上述结构建议是其先导。

对于电商和本地企业，Google 特别强调：
- **Merchant Center 数据源** + **Google Business Profile**——使产品/服务在 AI 搜索中可见
- **Business Agent**——用于对话式客户互动（适用时）

---

## 最常被引用的内容类型

并非所有内容都同样容易被引用。优先考虑以下格式：

| 内容类型 | 引用占比 | AI 为何引用它 |
|-------------|:------------:|----------------|
| **对比文章** | ~33% | 结构化、平衡、高意图 |
| **权威指南** | ~15% | 全面、权威 |
| **原创研究/数据** | ~12% | 独特、可引用的统计数据 |
| **最佳榜单** | ~10% | 结构清晰、富含实体 |
| **产品页面** | ~10% | AI 可提取的具体细节 |
| **操作指南** | ~8% | 逐步结构 |
| **观点/分析** | ~10% | 专家视角、可引用 |

**AI 引用表现较差的类型：**
- 缺乏结构的泛泛博客文章
- 充斥营销套话的薄弱产品页面
- 封闭式内容（AI 无法访问）
- 没有日期或作者署名的内容
- 仅 PDF 格式的内容（AI 解析更困难）

---

## 监控 AI 可见度

### 需要追踪的指标

| 指标 | 衡量什么 | 如何检查 |
|--------|-----------------|-------------|
| AI Overview 出现情况 | 你的查询是否出现 AI Overviews？ | 手动检查或 Semrush/Ahrefs |
| 品牌引用率 | 你在 AI 答案中被引用的频率 | AI 可见度工具（见下文） |
| AI 声量占比 | 你的引用 vs. 竞争对手 | Peec AI、Otterly、ZipTie |
| 引用情感 | AI 如何描述你的品牌 | 人工审核 + 监控工具 |
| 来源归因 | 你的哪些页面被引用 | 追踪来自 AI 来源的引荐流量 |

### AI 可见度监控工具

| 工具 | 覆盖范围 | 最适合 |
|------|----------|----------|
| **Otterly AI** | ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews | AI 声量占比追踪 |
| **Peec AI** | ChatGPT、Gemini、Perplexity、Claude、Copilot+ | 多平台规模化监控 |
| **ZipTie** | Google AI Overviews、ChatGPT、Perplexity | 品牌提及 + 情感追踪 |
| **LLMrefs** | ChatGPT、Perplexity、AI Overviews、Gemini | SEO 关键字 → AI 可见度映射 |

### DIY 监控（无需工具）

每月手动检查：
1. 选取你最关注的 20 个查询
2. 分别在 ChatGPT、Perplexity 和 Google 中运行每个查询
3. 记录：你被引用了吗？谁被引用了？哪个页面？
4. 记录在电子表格中，按月追踪

### Search Console 预期

Google 的指南明确指出：**没有针对 AI 的 Search Console 报告**。AI Overviews 和 AI Mode 使用核心搜索排名，因此标准的 Search Console 报告（Performance、Coverage、Core Web Vitals）仍然是你在 Google 方面衡量的工具。上述第三方工具是查看跨平台 AI 引用行为的唯一途径。

---

## 不要做的事情

Google 的指南明确指出了这些——它们既损害传统搜索也损害 AI 功能。

1. **不要为 AI"单独撰写内容"**。同样的内容应该同时服务人和 AI。针对 AI 系统编写变体内容有触犯**规模化内容滥用垃圾政策**的风险——这是 Google 的原话。
2. **不要将页面切碎成 AI 诱饵片段**。Google 的指南直接指出：*"不要将你的内容打碎成小块让 AI 更好地理解。"* 使用正常的段落和标题结构。
3. **不要为操纵排名而规模化生成内容**。AI 生成的内容本身没问题——前提是满足搜索要点和垃圾政策。批量生产薄弱的变体内容不行。
4. **不要追求不真实的提及**。不要为了 AI 可见度伪造引用或批量刷 Reddit/Wikipedia。只参与真实的互动。
5. **如果你希望被引用，不要屏蔽 AI 爬虫**。屏蔽 GPTBot、PerplexityBot、ClaudeBot、Google-Extended 意味着这些引擎根本无法引用你。如果必须，只屏蔽仅用于训练的爬虫（CCBot），不要屏蔽搜索和引用类爬虫。
6. **不要将主要内容隐藏在无法渲染的 JS 后面**。核心搜索和 AI Agent 都需要看到你的内容；仅 JS 渲染会失去两类受众。
7. **不要跳过 E-E-A-T 基础**。作者身份、第一手经验、专业度信号、透明来源——Google 的指南在这方面对 AI 功能要求很高。

---

## 按内容类型的 AI SEO

有关 SaaS 产品页面、博客内容、对比/替代页面、文档以及本地/电商（Google 强调 Merchant Center + Business Profile）的战术指南，请参见 [references/content-types.md](references/content-types.md)。

---

## 常见错误

- **完全忽略 AI 搜索**——约 45% 的 Google 搜索现在显示 AI Overviews，ChatGPT/Perplexity 也在快速增长
- **将 AI SEO 视为与 SEO 无关**——良好的传统 SEO 是基础；AI SEO 在此之上增加结构和权威性
- **为 AI 而非人类写作**——如果内容读起来像是为钻算法空子而写的，它既不会被引用也不会带来转化
- **没有新鲜度信号**——无日期的内容会输给有日期的内容，因为 AI 系统高度重视时效性。显示内容最后更新时间
- **将所有内容封闭起来**——AI 无法访问封闭式内容。将你最权威的内容保持开放
- **忽略第三方存在**——来自 Wikipedia 的一条提及可能比你的博客带来更多 AI 引用
- **没有结构化数据**——Schema 标记为 AI 系统提供有关你内容的结构化上下文
- **关键词堆砌**——与传统 SEO 中只是无效不同，关键词堆砌会实际降低 AI 可见度 10%（普林斯顿 GEO 研究）
- **将定价隐藏在"联系销售"或 JS 渲染页面后面**——代表买家评估你产品的 AI Agent 无法解析它们读不到的信息。添加一个 `/pricing.md` 文件
- **屏蔽 AI 爬虫**——如果在 robots.txt 中屏蔽了 GPTBot、PerplexityBot 或 ClaudeBot，这些平台无法引用你
- **缺乏数据的泛泛内容**——"我们是最好的"不会被引用。"我们的客户在 [指标] 上看到了 3 倍的提升"会
- **忘记监控**——你无法改进你无法衡量的东西。至少每月检查一次 AI 可见度

---

## 工具集成

实施方面，请参见 [tools registry](../../tools/REGISTRY.md)。

| 工具 | 用途 |
|------|---------|
| `semrush` | AI Overview 追踪、关键字研究、内容缺口分析 |
| `ahrefs` | 反向链接分析、内容探索器、AI Overview 数据 |
| `gsc` | Search Console 表现数据、查询追踪 |
| `ga4` | 来自 AI 来源的引荐流量 |

---

## 任务相关的问题

1. 你最关注的 10–20 个查询是什么？
2. 你是否检查过这些查询目前是否有 AI 答案？
3. 你的网站上是否有结构化数据（schema 标记）？
4. 你发布什么类型的内容？（博客、文档、对比文章等）
5. 竞争对手是否在 AI 中被引用了而你却没有？
6. 你是否有 Wikipedia 页面或在评测网站上有存在感？

---

## 相关技能

- **seo-audit**：用于传统技术和页面内 SEO 审查
- **schema**：用于实施帮助 AI 理解你内容的结构化数据
- **content-strategy**：用于规划要创建的内容
- **competitors**：用于构建能被引用的对比页面
- **programmatic-seo**：用于规模化构建 SEO 页面
- **copywriting**：用于编写既适合人类阅读又便于 AI 提取的内容